英文原文：Why I Still Use Vim

Vim 是我的默许编辑器。 没有甚么特殊的来由，不过是我在多年前迁徙到 Linux 上的时分进修了一下。 我终极爱好它，由于我可以在四核机械（它有几千兆字节的RAM）上的编辑小文本文件，而无需等候文件翻开。

关于 Vim 的一些其他的工作：

• 它是高度可扩大的

• 它轻易跳出shell
  

• 在默许状况下它老是存在。 即便你 ssh 进入一些流畅的Server，Vim 也应当装置在那边（最坏的状况，也有 Vi 编辑器）。

可是，首要是由于它在我的机械上不会卡顿，所以我不断保持运用。 为不论运用 Atom 仍是 Code，只需打字就会频仍阅历几分钟的卡顿。

其它翻译版本 (1) 加载中

您如要要翻开以下 C 文件，你对一个编辑器内存的希冀值是几多？

#include <stdio.h>
{
  ();
}

分派内存...

谜底让人猖狂......


  

翻开一个?60 字节的 C 源文件需求运用的 KiB 内存。

Code 需求高达 349 兆字节才干翻开一个 60 字节的文件。 Atom 是 256 兆字节。 Vim“只”需求 5 兆字节，这依然是一个很高的，但代表一个均匀设置装备摆设。

我还包含有另外一个文本形式编辑器 Nano 来与 Vim 实行比拟，它才用到不到一兆字节。

大文件怎样办？ 在 Vim 中翻开一个 6 兆字节的 XML 文件耗费约莫 12 兆字节。 Nano 与 Vim 相当的节省。 Code 需求 392 兆字节，而 Atom 需求高达 845 兆字节。

  


翻开约 6 兆字节的 XML 文件，需求几多 KiB 的内存。

其它翻译版本 (1) 加载中

请稍等…

那末关于翻开统一个 XML 文件所需的工夫，并且将光标Mobile到最初地位，它们表示怎么呢？ 后果素昧平生。 Atom 和 Code 需求近 20 秒。 Vim 需求 4 秒摆布。 Sublime 则是使人诧异的快，仅运用一秒钟的工夫。

 

翻开约 6 兆字节 XML 文件所需的秒数

在统一个 XML 文件中实行搜刮和交换 100,000 个单词的实例会发生使人诧异的后果。 Nano 和 Atom 失败了，均匀要破费近 10 分钟才干完成。 Atom 试图失掉后果的同时解体了非常多次。 Code 花了约莫 80 秒。 Sublime 在 6 秒内完成。 而 Vim 只需 4 秒钟。

 

搜刮和交换 100,000 个单词实例中需求运用的秒数

结论

进修 Vim。http://vimcasts.org 值得一看，它上面有根底的 Vim 内容，提醒和技能，这些内容都来自于 Drew Neil， 他还编写了 这本了不得的书。

 

Vim 理论，由 Drew Neil 编写

假如不运用 Vim，还可能运用 Emacs，或许另有更好的，不外要除去那些由收集阅读器假装成文本编辑器的工具。

要在条记本上完成编辑器一切的处置才能和可用内存，这听起来有点荒唐，由于实践基本不需求这么做。

在这些基准测试中运用的测试文件是从这个存储库中获得的，这个数据集和我本人的数据集在测试后果上差未几。

其它翻译版本 (1) 加载中 本文中的一切译文仅用于进修和交换目标，转载请务必注明文章译者、出处、和本文链接。 2KB翻译任务按照 CC 协议，假如我们的任务有进犯到您的权益，请实时联络我们。

2KB项目（www.2kb.com，源码交易平台）,提供担保交易、源码交易、虚拟商品、在家创业、在线创业、任务交易、网站设计、软件设计、网络兼职、站长交易、域名交易、链接买卖、网站交易、广告买卖、站长培训、建站美工等服务