英文原文：
A Code Review of C# Code
我曾为一个朋友做过一个简单的代码审查（备注：下面是 C# 代码）
public IEnumerable < GitHubUser > FavoritesList() {
CookieHelper cookieHelper = new CookieHelper(this.HttpContext);
HttpCookie httpCookie = cookieHelper.SetAndGetHttpCookies();
MyCookie myCookie = new MyCookie() {
ID = Convert.ToInt32(httpCookie["Id"])
};
List < GitUser > favoritesList = new List < GitUser > ();
using(var db = new GitHubContext()) {
var results = (from ch in db.CookiesHistory where ch.UserId == myCookie.ID select new {
GitUserId = ch.GitUserId
});
foreach(var result in results) {
var user = (from u in db.GitUsers where u.Id == result.GitUserId select new {
u
}).First();
favoritesList.Add(user.u);
}
}
return favoritesList;
}看起来是很普通的代码。从哪儿开始呢？ 上下文！ 上下文是重点。这很明显。但首先，你需要提出以下问题：
这是启动每个代码审查过程的最佳方式。一要求做代码审查的人已经知道这些问题的答案。 此函数返回一个 GitHub 收藏的用户列表。 在 GitHub 上，有一个追踪用户的能力。
初步意见：
我看到 Git，但没有GitHub API客户端调用。
LINQ 表示我们正在做一些查询。
Context 关键字是实体框架（ORM 访问数据）。
HttpContext 和 Cookies 在 ASP.NET 范围内执行。
没有参数的函数返回收藏夹列表。
问题：
命名约定
理想的代码是易于理解的代码。我确实偏爱 KISS 的原则; 这是一个务实的做法。 一个简单而优雅的代码胜利一切。 我希望读一份代码就像读一本叙述书。 现实中一定也存在某种机制，可以使我们的代码更好读。让我们从函数名开始。
public IEnumerable<GitHubUser> FavoritesList()
这还不够。它没有告诉我任何信息。
public IEnumerable<GitHubUser> FavouriteGitHubUsers()
好点了……不过 GitHub 上并没有 favorites 的概念。只有一个 followed users 的概念。
public IEnumerable<GitHubUser> FollowedGitHubUsers()
正确的命名函数并把它作为商务语言的简单解释是很重要滴。 领域驱动设计专家可能会称之”通俗易懂“的沟通。“收藏”这个词会使混迹 GitHub 的老鸟把它和其他东西混淆。这种混淆会造成时间的浪费，换言之，就是浪费金钱。不要去创造新的说法，当你需要“引入”新词或新说法时，多讨论下，问问该领域的专家和小伙伴们。或许已经有一个适合该函数的名称或者些许代码。像我们号召的一样，力求创造简短的代码，我们还应该保证我们领域词汇的统一，简洁，以及通俗易懂。
无参的函数
对我来说，没有参数的函数是一个反面模式。这可能在某些情况下有用，但这些情况非常罕见，主要与已经不完整的设计架构有关。 如果函数没有任何参数，那么它有什么作用呢？ 它从哪里获得输入和当前状态呢？ 它可能是一个全局的 - 但这也是一个反面模式。函数需要纯输入和纯输出。纯函数是一个很好的概念; 这是我在探索函数式编程时学到的。
纯函数是一个这样的函数：其中返回值仅由其输入值确定，而没有其他可观察到的副作用。这是在数学中的函数如何工作的原理。对于相同的 x 值，Math.cos（x）将始终返回相同的结果。
由于 cookie 中的全局状态和对 HTTPContext 的依赖，当前函数不是纯函数。我朋友曾尝试将该逻辑隐藏在 CookieHelper 中来访问它们，但这还不够。 问题依然存在。 在 Asp.NET 中，在函数之外使用 HTTPContext。它不应该泄漏到里面。当前代码不能在不同的上下文中工作。如果我们在没有全局的 HTTPContext 的进程中执行它，它将崩溃。
这里还有另一个反模式，新的关键字。尝试注入尽可能多的东西。 这个建议可能被不正确地使用，但依赖仍不容忽视。
仔细看看代码，其中包含 CookieHelper 允许访问 myCookie.ID 的逻辑。 我们可以通过引入一个包含参数 ID 的函数来从这个函数中移除所有这些逻辑。
public IEnumerable<GitHubUser> FollowedGitHubUsers(int cookieId)
我们不在乎 cookieId 的值来自哪里。这给出了更多的选择，因为我们可以从其他源获取 cookieId，而不仅仅是从 cookie 中。
更改后的代码
public IEnumerable < GitHubUser > FollowedGitHubUsers(int userId) {
List < GitHubUser > favoritesList = new List < GitHubUser > ();
using(var db = new GitHubContext()) {
var results = (from ch in db.CookiesHistory where ch.UserId == userId select new {
GitUserId = ch.GitUserId
});
foreach(var result in results) {
var user = (from u in db.GitUsers where u.Id == result.GitUserId select new {
u
}).First();
favoritesList.Add(user.u);
}
}
return favoritesList;
}代码变得清晰并且我不再需要担心 Cookie。
将代码划分为独立的功能
有两个 DB 查询，都使用同样的 Context。 有如下代码：
public IEnumerable < GitHubUser > FollowedGitHubUsers(int userId) {
using(var db = new GitHubContext()) {
var followedUserIds = this.GiveMeFollowedUsersIdFor(db, userId);
return this.FindUsers(db, followedUsersIds);
}
}代码是不是看起来既简单又美观？ 所有这一切，归功于功能的提取，使得代码非常容易阅读。在这个层次上，我不在乎如何获得用户。 我只需要专注一些功能和输入的编排。 如果我需要了解更多的细节，我才会进入这个方法查看。
private IEnumerable<GitHubUser>FindUsers(GitHubContext db, IEnumerable<int> userIds)
{
List<GitHubUser> favoritesList = new List<GitHubUser>();
foreach (var result in results)
{
var user = (from u in db.GitUsers
where u.Id == result.GitUserId
select new { u }).First();
favoritesList.Add(user.u);
}
}
return favoritesList;
}运用这个函数也让我能更好地理解它。这里的输入和输出非常明确。简单、短小的函数可以更加清晰地帮助大脑消化信息。而使用较小的函数，我们必须考虑代码行数量较少的情况。拥有明确的输入和输出，我们就可以界定范围和上下文。 这里没有 cookie helper。我们不用担心从哪里获取 userId 的问题。我们避开它的复杂性，而把精力放在重要的问题上。 这样能有效避免函数中的干扰项。
本文中的所有译文仅用于学习和交流目的，转载请务必注明文章译者、出处、和本文链接。
2KB翻译工作遵照
CC 协议，如果我们的工作有侵犯到您的权益，请及时联系我们。
2KB项目（www.2kb.com，源码交易平台）,提供担保交易、源码交易、虚拟商品、在家创业、在线创业、任务交易、网站设计、软件设计、网络兼职、站长交易、域名交易、链接买卖、网站交易、广告买卖、站长培训、建站美工等服务
