Apache Ignite Hazelcast 英文原文：GridGain Confirms: Apache Ignite Performance 2x Faster than Hazelcast

针对由 Hazelcast 的CEO，Greg Luck师长教师撰写的一篇有怂恿性的博客，责备 Apache Ignite 社区"捏造"测试后果，该博客激发了一些凌乱，我感到我有需要廓清一下。

诚实说，关于从Hazelcast看到这篇博客，我们觉得十分诧异。在实行如斯粗犷的责备之前，Luck师长教师最少应当努力地与Ignite社区或许GridGain团队联络吧？总的条件是，有报酬一个开源项目实行一个开放的测试，然后在全球眼前"成心"造假，这个看起来是否是很笨？

我也应当提到，经过Hazelcast的用户组邮件列表，Ignite社区努力地与他们联络，宣布了测试后果及其代码，然后盼望Hazelcast团队能审查而且供给反应。可是Luck师长教师选择了从Hazelcast的公共邮件列表中删除该邮件而且做了一个批注:

我们以为在我们的邮件列表中提交你们的美丽数字是分歧适的。我们计划删除你的邮件，请把他们放在你们本人的邮件列表和网站上。

从一个公共的邮件列表中删除一封邮件只是容易地由于你不爱好他的内容？这类粗犷的行动明白地标明了一个贸易公司和一个Apache项目之间的本质性分歧。

不必说，在看过Hazelcast的博客以后，我们从头实行了一切的测试而且在亚马逊AWS上再次确认了一切的后果，在大大多数测试中Ignite都要快最少50%到100%，下面是部分后果:

无死锁事务(悲观, 序列化)

Hazelcast不支撑无死锁事务, 因而我们拿Ignite的无死锁事务和Hazelcast的失望事务实行比照。

原子化操作

这些后果, 另有非常多其他的, 都宣布在Ignite的网站上，地址为: https://ignite.apache.org/benchmarks/ignite-vs-hazelcast.html

针对Hazelcast的责备，我的评论是:

Map.put() -> Map.set()

我们曾经更新了阿谁测试，可是这个改动没有发生分明的分歧而且也没有影响之前的后果。

同步和异步备份

我们在Apache Ignite和Hazelcast之间实行测试的设置装备摆设是100%类似的，因而Hazelcast的声明是完整错误的。别的，从Greg的博客来看，他们是在本人的硬件长进行的测试而且因为一些缘由改动了测试的场景，使得其别人都没法实行验证。我们的测试，从另外一方面讲，是运转在亚马逊AWS上的，代码放在了Github上，任何人都可以运转而且重现后果。

我们在对Ignite和GridGain和其他产品实行功能比照测试时，都长短常仔细和正轨的。在我们的测试中，我们测试了超越20种分歧的场景设置装备摆设和用例。今日我们又从头履行了一切的测试而且后果和之前的一样。

本文中的一切译文仅用于进修和交换目标，转载请务必注明文章译者、出处、和本文链接。 2KB翻译任务按照 CC 协议，假如我们的任务有进犯到您的权益，请实时联络我们。

2KB项目（www.2kb.com，源码交易平台）,提供担保交易、源码交易、虚拟商品、在家创业、在线创业、任务交易、网站设计、软件设计、网络兼职、站长交易、域名交易、链接买卖、网站交易、广告买卖、站长培训、建站美工等服务