英文原文："Just open-source it" is not realistic

昨天我收到几个咨询，关于fred的事情，它步了Kickstarter的失败后尘，项目资助采取开放源码方式（译注：fred是一款美国的著名光学设计分析软件，Kickstarter是一个网站，任何人都可以向某个项目捐赠指定数目的资金，网站收取很低的佣金）。他们之中曾有人也在整个项目开始之前问过我，我当时想这个项目会消失。我也曾不想回答这个问题。然而，由于现在又问起来了，而且可能还有人会问，所以我最好还是答复一下。

最主要的问题是：“就目前状况，为什么不去开源呢？”

我的答案是：它不是那么简单而且那将没有任何帮助。首先，你必须明白， fred是一个更大的基础 代码的一部分。这就像 "//depot/..."之类，一些我的读者只会意识到很小的一部分。它是一个一系列我 多个已经写好的项目的集合。

我不愿意将其割舍而使世界损失，它代表了不平凡的工作，为什么我会削弱自己的能力去做适当许可？严重的是，你怎么才能证明呢？这将是一件事，如果我是能乘着火车来完成“日常工作”并获得丰厚的报酬，但我没有。这是我支付账单的依靠，我不会免费放弃它。

为fred发布时，首先需要从代码中它被分离出来，这不是一个大问题，我以前做过。分离的时候，一些 通用东西变得意义不大，有时我用 较小版本取代它们，也就是说，不是像“瑞士军刀”一样直接分叉出一个完整的新类，我剥离出来的部分部分只是所用的一个项目。

“独立fred”代码基础就此建立了，我尽力希望它看起来不那么尴尬。 当它可以独立在系统上使用而不影响其他这确实很赞。对于那些不熟悉这种情形的，这就是所谓的换位思考。虽然有一些辛劳，但付出是值得的。

让我们记住fred没有Makefiles，严格的说，根本就没有。它也没有生成脚本或者任何其它种类的生成文件。这是因为它是我的树的一部分，而我的整个树是由生成工具创建的。我只要说"bb fred/getpost" 或者诸如此类，它就会返回给我一串二进制。

尽管我想要我的小工具来接管创建C + +的世界，但期待别人对它全身心付出是不切合实际的。此时它只有二进制，那意味着只有操作特定类似的 x86_64 Linuxes和Mac OS 版本的人才可以运行它。其他人会被内心凄凉的晾在一旁。

（为什么不将生成工具开源呢？原因很简单，fred也是同样的原因没有开源：它代表了一个非凡的工作量，而我为什么要将我的能力妥协于发授权许可，并从中挣钱呢？）

鉴于依靠构建工具而保持存在是愚钝的，也就是说，我将不得不创建一个Makefile。这不是什么大事，但是让它能处理大量的配置却非常难。这也意味着要autoconf。关于这些东西我有足够的经验（这就是为什么我这么讨厌它们的部分原因），但要得到正确结果仍然需要努力。

没有做这项工作就发布一些东西，就意味着其他人将不得不去做。如果有人有能力做这项工作，他们可能早就已经做完了，根本不会抱怨我没有为他们做这件事。做这种兼容性和发布工程工作的所有目的，就是使它对一些人有用，那些不会或者不愿学习http、RSS、Atom、XML、SQL、C + +,make,以及蹩脚的autoconf 的人。

允许我再说一次：愿意在这种事情中管闲事的人是不存在的。他们已经去他们所选择的语言中忙自己的事情了。它就像是一个feed阅读器，主要的东西已经有了。完全可能在一天时间内，从一个平常的思想演化为一个feed采集概念的简单证明。如果不行，或许这项任务就应该被委托出去。

kickstarter是一个机会，让我可以为了别人的大多数利益做这样的事情。一旦做了，它就会按照自己的是非判断将世界改造成成功或者失败。

最后，我想传递一个读者的思想：TMMM 的Fred Brooks 说，一个系统产品价值是一个程序的9倍。假设这样的话，在一个完全成熟的系统中投资这种工作，以寻求一些支持，是合理的吗？

我要感谢那些支持此项目的人。我祝愿我们的项目已经到达了正常运行的地步,这样我就能完全致力于这个项目。事实上，我现在必须转向其他项目和客户。这就是资本主义的现实。

（如果有人想给我钱,使我可以写代码,再送出去,而不必担心为它融资,这也非常好。你是知道怎么联系我的。）

本文中的所有译文仅用于学习和交流目的，转载请务必注明文章译者、出处、和本文链接。 2KB翻译工作遵照 CC 协议，如果我们的工作有侵犯到您的权益，请及时联系我们。

2KB项目（www.2kb.com，源码交易平台）,提供担保交易、源码交易、虚拟商品、在家创业、在线创业、任务交易、网站设计、软件设计、网络兼职、站长交易、域名交易、链接买卖、网站交易、广告买卖、站长培训、建站美工等服务