以下是我看到的争论观点:
浏览器用WebKit引擎阻碍发展
这明显不对。KDE创造了KHTML,苹果基于它创造了WebKit,而Chrome又基于WebKit创造了Chromiun。我想没有人能质疑Chrome/Chromium比Safari和Konqueror更成功。Chrome团队证明选择WebKit引起的所谓的阻碍发展,其实是为WebKit做贡献,使之向你希望(好的)的方向发展。没理由认为Opera团队没有这个技术能力做同样的事。他们可以为WebKit引入特有的功能并反向影响其他的WebKit浏览器。其它翻译版本 (1) 加载中
这使WebKit成为事实标准,缺陷和所有
我觉得这个观点已经没什么聊的了。WebKit已经是事实标准。我的意思是,大家想想浏览器们都 决定实现-webkit-前缀特性的时候。这明摆着“WebKit就是事实标准”。再说明一下Bug:WebKit是浏览器商们都贡献的公共代码库,任一浏览器商都可以操作自己的分支。没理由认为不标准的WebKit的Bug不能被某个浏览器商修复。有一个错误在引擎并不意味着浏览器商无力解决它——他们只是故意不修复它 (就像浏览器商故意克隆-webkit前缀)。
JavaScript中所有人都把jQuery作为了标准。它没有引起阻碍,相反地,促进了更多有趣而流行的二次开发框架,如 Twitter Bootstrap, HTML5 Bolierplate和 Backbone.js。
这会妨碍Opera影响Web标准的能力
我不认为Opera切换到WebKit会导致这个情况发生。但我确实看到 Anne van Kesteren从Opera跳槽到Mozilla确实是Opera推进Web标准能力的巨大打击。但我对内幕一无所知,但是如果他的跳槽是源自这次浏览器引擎的切换,那么Opera影响Web标准的能力确实遭受到了损失。via InfoQ
Opera切换到WebKit是在走下坡路/Opera份额太小,如果Firefox或者IE切换到WebKit那会是一个大问题
我认为有一点已经非常清楚了:目前WebKit在移动端已经非常明确的大获全胜。包括即将切换到WebKit上的Opera Mini/Mobile,WebKit几乎是市面上绝大多数移动浏览器所选用的唯一渲染引擎。如果任何其他浏览器想要在移动世界占据一席之地,那它必须和 WebKit在功能上保持一致。让我们在此得到一个逻辑上的结论:在移动世界已经被WebKit统治的情况下,为了保持同步,Mozilla和 Microsoft将会感受到巨大的压力来迫使他们将自己的浏览器也切换为WebKit。Google已经通过Chrome证实了使用WebKit并不会 导致发展停滞,其他公司更没有理由不来继续打造WebKit(有可能会创造WebKit的混合体,比如WebKit+IonMonkey)。via InfoQ
这些问题都归结到这个大问题:他们(Mozzila,Microsoft)应该切换引擎吗?
老实说,在这一点上,对Mozilla和Microsoft来讲,这成了一个商业问题,或者是工程问题。如果你的一些开发者要花他们所有精力去实现 别人正在实现的相同标准,那么切换到一个公共的代码库(指WebKit,编者注)将会解放你的劳动力,让你可以做点儿别的事情。你可以看到Chrome的 例子:他们解放出的生产力全面投入到了性能的竞赛上。这个打造最快浏览器的比赛促进了大家共赢的结局。via InfoQ
2KB项目(www.2kb.com,源码交易平台),提供担保交易、源码交易、虚拟商品、在家创业、在线创业、任务交易、网站设计、软件设计、网络兼职、站长交易、域名交易、链接买卖、网站交易、广告买卖、站长培训、建站美工等服务