Ruby CoffeeScript C/C++ 英文原文：C++, Ruby, CoffeeScript: a visual comparison of language complexity

大大多数人都以为 C++ 是相当庞杂的编程言语，可究竟有多庞杂呢？我经过完好进修一个编程言语所需求把握的“观点”数对此实行量化。

“观点” 在我的定义中包括大的分类，如类、操作符和更细粒度的 if-else 语句和 while 轮回等等。分歧的观点其庞杂度的差异十分大，因而观点数只能作为一个大略权衡言语的庞杂性的目标，但是我却感到很风趣。

我选择 C++，CoffeeScript 和 Ruby 作为比较的工具。CoffeeScript 和 Ruby 是静态类型言语，所以他们和 C++ 是有很大的纷歧样的。可是他们都是多范型（multi-paradigm）的通用型言语，支撑面向工具，函数，进程和泛型编程。所以这篇文章比照的是 C++ 和静态类型言语。

假设能和 F#，Scala 等静态类型言语一同比较会更好，可是我不熟习他们，所以就不委曲了。

CoffeeScript

起首我们来看看 CoffeeScript：

CoffeeScript 包括 68 个观点，分为 8 组。

留意我把元编程作为一个观点，由于它首要基于可履行类体的观点之上。

Ruby

很明显，Ruby 愈加庞杂，有 96 个观点，分11组。比 CoffeeScript 更庞杂的类模子，还包含常量、块和操作符重载。

C++

最初是 C++：

C++ 有 189 个观点 11 个分组，是 Ruby 的 2 倍，是CoffeeScript 的 3 倍。

C++里的某些观点（比方定名剖析）由于有非常多奇妙的规矩，所以愈加庞杂。并且由于有太多分歧的范围，C++里的称号观点也比其它言语更庞杂。比拟之下，在静态言语里，简直一切工具都是常量或许变量（包含类名和函数名）。

另有一点，我成心地疏忽了“编译”和“链接”，由于CoffeeScript和Ruby里并没有这些功用。

从上图可以看出，C++庞杂是有非常多缘由的，此中之一就是静态类型系统（static type
system），另外一方面是由于模板（template），另有就是定名系统（name system）和庞杂的类模子（complex class
model）。底层的驱动一定是功能和类型平安的。

上图还缺少哪些信息？

我没提到顺序员在操练中需求把握几多技能，比方：

• 规范类库（standard libraries）
• 编程言语习语和最好典范（language idioms and best practices）
• 并发观点（concurrency concepts）
• 设计形式（design patterns）

这一点在从入门到通晓时更加分明。

我置信在这一点C++异样是最庞杂的。比方像《 C++ Coding Standards 》如许的书：《101 Rules》、《
Guidelines 》和《Best Practices》和《 Effective
C++ 》等等。这些书固然曾经触及非常多内容，可是旨在处理平常问题，并没有思索到庞杂的运用。C++绝比照这些书里说的要愈加胸无点墨！

异样，其它编程言语也有最好典范和习语需求进修，但我感到大部分言语的会比C++少得很多。

重点是甚么？

我并非为了埋怨C++究竟是何等宏大和庞杂。关于硬件、功能限制分明的大型项目，综合思索Tools、库和开发者方面的要素，没有哪一种言语可以替代C++。

可是，你需求要留意到C++编程里哪些是必需了解的，这一点很主要，由于这深深影响到课程讲授和作为项目言语的选择。

本文中的一切译文仅用于进修和交换目标，转载请务必注明文章译者、出处、和本文链接。 2KB翻译任务按照 CC 协议，假如我们的任务有进犯到您的权益，请实时联络我们。

2KB项目（www.2kb.com，源码交易平台）,提供担保交易、源码交易、虚拟商品、在家创业、在线创业、任务交易、网站设计、软件设计、网络兼职、站长交易、域名交易、链接买卖、网站交易、广告买卖、站长培训、建站美工等服务