玛丽·卡罗兰
位于阿博斯敦的国家水产中心。
上诉法院裁定,国家水产中心的前经营者无权因就Abbotstown中心的租约支付增值税而受到损害赔偿。
都柏林水世界有限公司(DWL)的损害赔偿要求是在最高法院2010年作出裁决,推翻2005年对DWL公司作出的1,020万欧元仲裁员增值税裁决后,向拥有该中心的国有公司提起的。
爱尔兰校园体育场发展有限公司(CSID)于2003年声称,DWL在NAC的租赁权益上支付了1,020万英镑的增值税,但DWL当时是该中心的经营者,根据2003年的租约,有争议的增值税是应支付的。
决断
高等法院维持了仲裁员的裁决,但在2010年,最高法院裁定仲裁员在解释1979年增值税条例第19条时犯了根本错误,从而认定CSID有权在租约上申请增值税
最高法院表示,如果新空调30年租约的资本化价值低于商定的6200万英镑的经济价值,它将免征增值税。
它注意到CSID在2002年底从一位专业估价师那里得到的一份报告,该报告计算出该租约的资本化价值为3500万欧元,这意味着该租约将免征增值税。
美国最高法院称,CSID决定使用税务增值税条例中规定的其他公式,以求获得一种可对增值税负责的估值。
它认为仲裁员在法律上“严重误导”自己,决定CSID有权依赖这些公式。
DWL在2006年底同意将NAC的所有权移交给CSID,这是对DWL和已故的Pat Mulcair商人Limerick违反租约的一场旷日持久的法庭诉讼的最后和解。
2006年,高等法院裁定,2003年4月,DWL在CSID的“幕后”交易中“税务驱动”,将租约的实益所有权转让给Mulcair,而Mulcair则与都柏林水世界管理有限公司(DWML)签订了一项管理协议,让DWML代表他管理该中心。
在2017年审理的20天以上的高等法院诉讼中,DWL要求国家体育校园发展局-作为CSID的法定继承者-赔偿1,020万欧元的增值税。
理由
它要求赔偿损失的理由包括据称CSID恶意滥用民事诉讼程序。在各种索赔中,DWL指称的CSID确实知道,包括2002年底的一份估价报告和各种电子邮件,其增值税索赔是非法的,违反了条例第19条的明确措辞。
CSID驳回了索赔要求,并在高等法院驳回损害赔偿要求后,DWL向上诉法院提出上诉。
在本周的一致判决中,三名COA法官驳回了上诉。
法官玛丽·欧文(Mary Irvine)在作出判决时表示,虽然高等法院在法律上裁定DWL的诉讼必须失败,但高等法院驳回DWL的损害赔偿要求的替代依据“在任何实质性方面都不能被指责”。
另一种依据是高等法院裁定,DWL没有设立CSID,因此没有“合理和可能的”理由提出增值税诉讼。
她说,高等法院并没有对有关税务条例第19条的解释及做法的税务文件采取不允许的处理方法。
高等法院明确表示,它是在“全面”裁定DWL的主张,这一做法导致了它的结论,因为包括CSID在内的理由-包括CSID得到了专业意见-租约“是可转让的”,CSID有合理和可能的理由发出诉讼。
她说,如果初审法官得出任何其他结论,这将是“不正当的”,无论CSID知道第19条的严格措辞与收入惯例之间的二分法和(或)由于估价报告而对其索赔可能产生的后果。
-----------------------------------------------
2KB项目(www.2kb.com,源码交易平台),提供担保交易、源码交易、虚拟商品、在家创业、在线创业、任务交易、网站设计、软件设计、网络兼职、站长交易、域名交易、链接买卖、网站交易、广告买卖、站长培训、建站美工等服务