塞恩·MCCárthaigh

开发商约翰尼·罗南的公司Spencer Place Development Company已经就实质性问题向上诉法院提出上诉。照片：托尼·加文

高等法院已命令开发商约翰尼·罗南(JohnnyRonan)旗下的一家公司支付都柏林市议会的法律费用，因为该公司对当地政府对码头开发建筑高度准则的解释提出质疑，但以失败告终。

在这一法律行动之前，市议会拒绝允许在该市的Salesforce大厦开发中增加额外的楼层。

法官加勒特·西蒙斯(Garrett Simons)裁定，Spencer Place Development提出的诉讼程序受到一项关于成本的特殊规定的申请“有点机会主义”，而且为时过早。

开发公司争辩说，每一方都应承担自己的法律费用，因为诉讼程序须遵守2000年“规划和发展法”第50B条适用的特别费用规则。

该委员会的律师认为，胜诉方有权要求败诉方支付其费用的正常惯例应适用于该案件。

有关费用的争议源自去年五月高等法院的裁决。该裁决驳回了斯宾塞广场发展公司(Spencer Place Development Company)对该局的解释，即根据北洛特/大运河战略发展区(SDZ)的规划计划，最多可建10层楼。

该公司声称，该局的解释会对两宗有待审批的商业及住宅发展规划申请的结果产生不良影响。该公司希望根据一般建筑物高度指引，在SDZ内兴建最高可达13层楼高的商业及住宅发展项目。

解释

它对理事会对2018年12月住房部长Eoghan Murphy发布的“城市发展和建筑高度”准则的法律解释提出质疑是不正确的。

该委员会反对这些程序，声称这些程序为时过早，因为它没有就规划申请作出任何决定。

西蒙斯法官在其关于成本的裁决中表示，该公司在解释建筑高度准则时一直坚持认为，战略环境评估(SEA)在解释建筑高度准则时，是“有点机会主义的”和“反常的”，因为该公司寻求依赖欧盟(EU)的指令要求，将其成本申请作为其成本申请的依据。

法官说：“这代表了申请人现在支持海洋指令的一种态度。”

他说，开发商面临的一个根本障碍是，该公司已经对该委员会提起诉讼，因为它预计会做出违反2000年“规划和发展法案”的决定。

他说，很明显，要适用第50B节的特别费用规则，必须有可能在寻求司法审查之前确定作出的决定。

西蒙斯法官表示，该公司本应等待规划过程的结果，然后才诉诸司法审查程序，而该公司本可以辩称适用了特别费用规则。

法官说，对第50B条的解释和适用证明是有争议的，引起了许多高等法院的裁决，并不是所有裁决都是一致的。

他说，这造成了“不受欢迎的情况”，在这种情况下，关于费用的单独冗长听证往往在对司法审查程序中的实质性问题作出判决之后进行。