咖啡连锁店星巴克(Starbucks)周二赢得上诉，反对欧盟委员会(European Commission)要求它向荷兰缴纳高达3000万英镑的欠税，而菲亚特克莱斯勒(Fiat Chrysler)汽车公司(Fiat Chrysler Motors)也失去了向卢森堡偿还类似税额的上诉。

爱尔兰最近对欧盟委员会要求其从科技巨头苹果(Apple)手中夺回130亿欧元的欠税的要求提出质疑，爱尔兰将在都柏林对这一裁决进行仔细审查。

欧洲第二最高法院-普通法院(General Court)表示：“欧盟委员会(European Commission)未能证明有利于星巴克的优势。”

在另一项裁决中，通用法院维持了欧盟委员会的一项决定，即强制菲亚特在卢森堡纳税，卢森堡当局非法免除了该公司的税收。欧盟委员会在其2015年的决定中说

星巴克(Starbucks)和菲亚特克莱斯勒(Fiat Chrysler)为子公司之间销售的商品和服务设定了价格，这种价格被称为转移价格，低于市场价格，并人为地降低了税收。两家公司以及荷兰和卢森堡随后对这些裁决提出质疑。

败诉方可以就法律问题向欧洲联盟法院提出上诉。

这两起案件都是欧洲竞争事务专员玛格丽特·维斯特格(Margrethe Vestager)打击欧盟国家向跨国公司提供非法税收优惠的行动的一部分，这些优惠还延伸到了苹果(Apple)与爱尔兰的交易以及亚马逊(Amazon)在卢森堡的

卢森堡、荷兰和爱尔兰是从吸引跨国公司中获益的国家之一。

欧盟委员会目前正在调查宜家(Ikea)和耐克(Nike)的荷兰交易，以及Huhtamaki的卢森堡税务裁决。

批评人士表示，这位欧盟高管似乎在利用其国家援助规则来评估许多企业使用的税收策略，从而协调欧盟28个成员国的税收制度。欧盟委员会否认了这些指控，而有关国家也在最近几年修改了它们的税收规则。

设在卢森堡的普通法院的判决可能决定维斯特格女士在未来几年的努力范围，以及她是否会提起更多的案件。自那时以来，许多国家已经对其税收制度进行了调整。

今年2月，维斯特格遭遇挫折，当时同一法院驳回了她对比利时针对英国石油(BP)、巴斯夫(BASF)和其他30多家跨国企业实施税收计划的裁决。这位专员没有放弃，本周对两家公司展开了单独的调查。

维斯特格在2015年的决定中表示，美国咖啡连锁店星巴克(Starbucks)受益于与荷兰和意大利-美国汽车制造商菲亚特-克莱斯勒(Fiat Chrysler)与卢森堡达成的非法税收协议。

她说，菲亚特在卢森堡的子公司在2014年缴纳了40万英镑的公司税，星巴克在荷兰的子公司缴纳了不到60万英镑的公司税。

星巴克批评了欧盟委员会(EuropeanCommission)评估中的错误，而菲亚特则否认接受了国家援助。-路透社